Critique de cinéma manqué?
le dimanche 18 mai 2003
Ça fait du bien de rester chez soi un samedi soir sans rien faire de particulier on est allé voir « The Matrix Reloaded » au multiplex à 16 heures et on a failli y rester pour voir « X-2 » mais après quelques hésitations on na pas voulu faire attendre le chien pour son repas (lunique du jour, donc ça compte) et on est rentré chez nous. Le propriétaire du multiplex, qui a dix salles, a changé. Les sociétés de salles de cinéma font faillite un peu partout aux Etats-Unis, où on a construit trop de salles un peu nimporte où, comme cest le cas du multiplex où lon était énorme bâtiment en forme de hangar situé au milieu dun grand terrain aplati et entouré de parkings au bord dune autoroute. Non, il ne sagit pas là dune architecture noble ou géniale. La planification urbaine y manque tout à fait (d'où la laideur de tant de villes américaines). Mais pour nous ça marche les billets ne coûtent que $6 tandis quà New-York ils sont en général à $10. Le pop-corn et les boissons sont un peu moins chers aussi. Le matériel du son, relativement neuf, est adéquat dans le cas du « Matrix Reloaded » jai trouvé quon avait mis le son un peu bas ; à Manhattan on laurait certainement joué plus fort. Les écrans, par contre, sont énormes. En plus, faute détudes de marchés correctes, il ny avait presque personne dans la salle une trentaine de spectateurs environ dans une salle qui pourrait accueillir au moins dix fois de plus. Voilà une raison très visible pourquoi les sociétés font faillite !
De toute manière, on est allé voir, comme une bonne partie du monde entier, « The Matrix Reloaded », muni de pop-corn et de slurpies et avec de très bonnes places au milieu de la rangée. Bon, il ny aura pas de « gâcheurs » ici, puisque, à vrai dire, je nai pas compris beaucoup au scénario et il ne me restait que quelques notions très imprécises de tout ce qui sétait passé dans le premier film, que javais confondu avec des morceaux de « Minority Report » après tout, ces chaises branchées et cette piscine de visions oniriques, cest plus ou moins le même truc, non ? Ce qui ma valu un regard dun mépris profond du copain.
Mais cest beau, tout de même. Tous ces agents en costume, ça ma fait penser aux dessins assez baroques (genre Bernini et l'Extase de Ste Thérèse) de lartiste Robert Longo, apparus dans les années 80 et toujours très cotés, dhommes et de femmes en costumes noirs se tordant comme sils avaient été frappé de balles. Cétait chic à lépoque ; ce lest toujours. (On se rappellera aussi que Robert Longo était le metteur en scène du film Johnny Mnemonic (1995) basé sur la nouvelle de William Gibson et dont Keanu Reeves était encore la vedette.) Je ne comprends pas trop le grand manteau ça fait un peu soutane de curé, non ? mais ça amincit, visiblement, en contraste avec les agents baraqués (modèle « amélioré » ) en costume « men in black ». Le personnage de Christopher Lambert ne ma pas déplu oui, son accent français est un peu fort et il représente une sensualité cynique et amorale qui fait grand peur aux Américains (toute cette histoire de boycott anti-français nest en grande partie quune réflexion évidente de cette sensibilité de puritain outré ). Oui, cest stéréotypé, mais bon, ce film, cest une bande animée, et on ne sattend pas à des analyses approfondies de caractère tout de même ! La scène dans laquelle tous les humains se mettent à danser (souvent bien mal) aux rythmes légèrement technos ma fait sourire ça faisait Survivor (côté vêtements) mêlé au MTV Spring Break (côté figurants dun certain âge), beaucoup plus que des danseurs sacrés et délirants quon trouve dans plusieurs cultures. (Aux Fire Island Pines en été cest encore beaucoup plus chaud et plus « dionysiaque » dans le sens nietzschéen du mot, bien sûr dans les discothèques de la petite communauté estivale). Non, mais, « The Matrix Reloaded » ma diverti.
Il fait étonnamment beau ce matin on va faire aujourdhui notre voyage inaugural à la voile de la saison 2003 dans le bateau du copain avec Betty (véritable louve de mer, qui a déjà fait une croisière jusquà lîle de Block). Moi je suis plutôt marin deau douce, on fait un tour autour du phare (mais pas trop près) et puis ça me suffit (désolé, Laurent, qui lui est un grand marin transocéanique et voici la preuve horrifiante. ) Ma religion à moi me défend pourtant de traverser les océans dans les navires à voile ou plus petits que le Queen Elizabeth II je ny peux rien !
Comments
Hum... ne serait-ce point plutôt Lambert Wilson que ce pauvre tarzan?
Posted by: Kill Me Sarah | mai 18, 2003 04:18 PM
Vous avez tout à fait raison, merci beaucoup de me l'avoir fait savoir. C'est pourquoi je ne ferai pas un bon critique, je suppose.
Posted by: edouard | mai 18, 2003 06:42 PM
Le gigantisme n'est pas forcèment un gage de sécurité (cf. Titanic...) mais je ne dédaignerai pas non plus une traversée sur le Queen Elizabeth 2 (même si c'est un bateau britannique et qu'il doit bien y avoir au moins un portrait de Nelson à bord).
Félicitations pour le tour du phare à 7,2 noeuds !
Posted by: Laurent | mai 19, 2003 02:51 AM