Sale bête

Dans sa première journée de travail « personnel », j’ai laissé le copain s’affairer tout seul à la maison pendant que je suis allé au gym. J’avais un rendez-vous à 11 heures à discuter avec le président de l'association bénévole et un autre à propos du comité dont j’avais démissionné comme chef en juillet — le nouveau chef m’a demandé s’il avait eu tort d’accepter la fonction. Je lui ai souri : « Peut-être. » C’est un financier retraité, il a l’air raisonnable et intelligent. Mais je m’en fous, je lui ai expliqué tout à fait clairement pourquoi j’avais décidé à me retirer d’une situation où je ne voyais aucune résolution acceptable au conseil d’administration actuel et aussi aux grands donateurs.

Je suis ensuite passé chez une amie pour bavarder un peu de tout — elle et son mari ont soumis un plan de rénovation de leur maison au village dont on va faire la critique officielle ce soir devant la commission de l’urbanisme et de l’aménagement du village. C’est toujours un des éléments les plus contentieux dans la vie quotidienne au village — le « droit » du propriétaire d’aménager la maison comme bon lui semble. Ici, ce droit est quelque peu restreint, ce qui rend les « libertairiens » et les républicains fous furieux. A Houston, par exemple, la réglementation urbaniste n’existe presque pas — tout le monde peut faire qu’il veut, et ça se voit. Ici, tout est « mignon mignon », dans le meilleur goût historique, avec nos petites maisons en bois du 18e et 19e siècles — l’architecte Frank Gehry ne serait sûrement pas le bienvenu chez nous !

C'est bien ça, la bonne architecture correcte du pays !

Mais comme tout le monde le sait, la beauté se trouve dans l’œil de celui qui la regarde, donc les gens se livrent à des batailles incroyables dues aux idées variées de la beauté architecturale. D’où vient, bien sûr, le plaisir d’assister à ce genre de « théâtre vivant ».