Ça va pas, non ?
Quelquefois c’est tout simplement la taille énorme du problème qui me désespère. Voici un général américain, tout récemment nommé secrétaire adjoint à la défense, qui se pose publiquement la question : « Why is this man [Bush] in the White House? The majority of Americans did not vote for him. Why is he there? And I tell you this morning that he’s in the White House because God put him there for a time such as this. » [Pourquoi est-ce que cet homme se trouve dans la Maison Blanche ? La majorité des Américains n’ont pas voté pour lui. Pourquoi est-il là ? Et je vous le dis ce matin qu’il est dans la Maison Blanche parce que Dieu lui a mis là, pour un moment tel que celui-ci.] Ce militaire s’occupe de la soi-disant guerre contre le terrorisme, qu’il catégorise comme une sorte de guerre de religion genre Ancien Testament — c’est mon dieu qui est le plus fort, vous verrez, et hop, « Élie répondit et dit au chef de cinquantaine : Si je suis un homme de Dieu, que le feu descende des cieux et te dévore, toi et ta cinquantaine ! Et le feu descendit des cieux, et le dévora, lui et sa cinquantaine » (du second livre des Rois, verset 10, chapitre 1) et tout le reste. C’est complètement dingue, bien sûr, mais il y en a sûrement beaucoup comme ce général-là, tous confortablement installés partout dans la société américaine. C'est la folie religieuse institutionnelle.
Ça fait deux semaines maintenant qu’on n’a plus les chaînes ABC et CNN aux téléviseurs du gymnase — je me suis finalement forcé à demander à une responsable pourquoi on ne les avait plus. « Oh, on les aura encore dans quelques jours, je crois. » « Combien de jours ? » « Désolée, je ne sais pas exactement. » Je fronce les sourcils. « J’en ai marre, » je lui dis alors, « d’avoir deux téléviseurs pleins de Fox devant moi. » Elle a l’air de ne rien comprendre. « Je vous en reparlerai demain, quand vous aurez la réponse, okay ? » je lui dis en quittant son bureau.
Mais les gens sont vraiment trop trop gros ! Dans un article provocateur et intéressant que je viens de lire dans le magazine du Times de dimanche dernier, l’auteur et professeur Michael Pollan explique que la crise d’obésité actuelle vient des subventions offertes aux grands producteurs de céréales aux É-U.
« Cheap corn […] is truly the building block of the ''fast-food nation.'' Cheap corn, transformed into high-fructose corn syrup, is what allowed Coca-Cola to move from the svelte 8-ounce bottle of soda ubiquitous in the 70's to the chubby 20-ounce bottle of today. Cheap corn, transformed into cheap beef, is what allowed McDonald's to supersize its burgers and still sell many of them for no more than a dollar. Cheap corn gave us a whole raft of new highly processed foods, including the world-beating chicken nugget, which, if you study its ingredients, you discover is really a most ingenious transubstantiation of corn, from the cornfed chicken it contains to the bulking and binding agents that hold it together. »
Un peu plus loin : « Such cheap raw materials also argue for devising more and more highly processed food, because the real money will never be in selling cheap corn (or soybeans or rice) but in ''adding value'' to that commodity. Which is one reason that in the years since the nation moved to a cheap-food farm policy, the number and variety of new snack foods in the supermarket have ballooned. The game is in figuring out how to transform a penny's worth of corn and additives into a $3 bag of ginkgo biloba-fortified brain-function-enhancing puffs… » Ah, les bienfaits du marketing, par McDonalds ou par Fox, dans une société qui se plaît à avaler de plus en plus de calories et de mensonges sans vouloir pourtant se rendre compte ou de l’ignorance ou de la corpulence qui en résultent automatiquement. Le rejet volontaire de la responsabilité personnelle — comment faut-il réagir à un pays où la majorité des citoyens rejettent la vérité et la maîtrise de leurs appétits ?
Il y a certains Européens qui profitent de l’absence de fermeté alimentaire chez nous — le pâtissier milanais Sant’Ambroeus ouvre sa nouvelle pâtisserie/confiserie/café à deux pas de chez nous — ils avaient fermé la succursale de la Madison Avenue il y a quelques années. C’est bien trop chic pour le quartier, il me semble, et ses voisins les plus proches seront les habitués de la réunion des Alcooliques Anonymes qui a la salle d’à-côté. Ça va nuire aussi à la petite épicerie palestinienne où les alcolos prennent leurs cafés avec quatre ou cinq sachets de sucre.
Et pour terminer ce billet de mauvaise humeur, je trouve que c'est quand même assez lâche des Français, des Allemands et des Russes de permettre le passage du projet de résolution américain à l'ONU ce matin. Cette résolution servira à l'administration de justification publique de son intervention. L'administration dira à qui l'écoutera que le monde entier a donné son appui à l'intervention militaire en Irak. À mon avis, ce genre d' « unanimité » faussée nuit beaucoup plus à l'importance réelle de l'ONU qu'une dispute véritable et justifiée basée sur des principes de loi internationale. Mais, bon, j'suis pas diplomate, moi.
Comments
Je partage ton sentiment. Toutefois la division politique de l'Europe rend difficile l'opposition aux Etats-Unis. Je pense qu'au-delà des représailles médiatiques, la France commence à mesurer les représailles sournoises de l'administration Bush (sur les transferts de techonologie, le refroidissement des échanges militaires...). Sans parler de la faiblesse (entretenue) du dollar sur l'euro, ce qui compromet la reprise économique en Europe. Sans parler du comportement erratique de Jacques Chirac... Ton billet est peut-être de mauvaise humeur, mais il est terriblement pertinent.
Posted by: aqb | octobre 16, 2003 05:36 PM
Ce vote montre aussi qu'avec de la diplomatie on arrive a mettre d'accord les membres du conseil des Nations Unies, et ainsi, met en lumiere le gachis opere par Bush avant la guerre et son incapacite (par manque de volonte) d'obtenir un accord a ce moment.
Plus qu'un accord, Bush veut la contribution des membres des Nations Unies ... il reste du chemin a parcourir avant que France, Allemagne ou Russe donnent des troupes ou de l'argent pour l'Irak.
J'avais lu comme toi le discours de ce general americain : cela fait froid dans le dos et j'espere qu'il s'agit d'un individu isole, car je n'ose pas croire qu'il se trouve un responsable americain qui puisse avoir le meme genre d'idees.
Pour finir : pas de billet sur l'accident du ferry ?
Posted by: Pierre CARION | octobre 16, 2003 06:08 PM
Ben oui, bon, George a une résolution. Il n'aura pas pour autant les troupes ni les sous qu'il espère. Il n'y avait pas grand-chose à gagner sur ce combat d'arrière-garde, pour personne. Et puis ça remet un peu de vent dans les voiles de Powell, ce qui -on l'espère- signifie un peu moins de vent dans celles des furieux du Pentagone...
Posted by: O. | octobre 17, 2003 07:38 AM
aqb, j'ai trouvé d'autres raisons supposées pour le manque de cohésion des Européens dans l'éditorial du Monde du 17 octobre titré « Le succès américain ». Pour les représailles anti-françaises effectuées par l'administration Bush, on n'entend rien ici, naturellement (on est toujours bon et gentil envers les autres). Oui, je sais que personne ne dépensera de l'argent ou n'enverra des soldats suite à la résolutions de l'ONU, mais c'est quand même décevant. Cela sert et servira surtout dans la campagne présidentielle à excuser les actions illégitimes prises par ce gouvernement qui dira « Nous avons eu raison, vous voyez, et l'ONU l'a bien dit en votant à l'unanimité en faveur de notre résolution. »
Pour l'accident du ferry, Pierre, j'avoue que je suis snob manhattanocentrique — le ferry, je l'ai pris deux ou quatre fois (toujours un chiffre pair) il y a des années. C'est comme si l'accident s'est passé aux rives du Nil ou du Yangsté, c'est tellement loin. C'est triste ce qui est arrivé aux gens qui se rendaient chez eux à Staten-Island mais pour moi c'est comme un grand accident de la route — un fait divers un peu grotesque. Le plus intéressant à mon avis dans toute l'histoire c'est que le capitaine s'est enfui chez lui (sans ses clefs, il a dû défoncer une porte) pour essayer de se suicider dans la salle de bain. Tu verras aussi que c'est pareil pour la plupart des New-Yorkais, qui l'ont vite oublié en faveur de la victoire surprenante des Yankees contre l'équipe ennemie de Boston.
Posted by: Édouard | octobre 18, 2003 08:30 AM