L'élection primaire
Bon, j’ai accompli mon devoir civique, ayant voté à l’élection primaire ce matin à 7h15 au Centre lesbien, gai, bisexuel et transgenre dans la 13e rue. Il n’y avait pas beaucoup de monde à cette heure-là et avec le temps pluvieux, encore moins que d'habitude. Et puis on n’a pas eu de publicité à la télé — c’est cher et puis on suppose que Kerry va gagner sans être obligé à dépenser de l’argent pour se payer des pubs télé.
On part en quelques minutes à la campagne, où le copain va voter. On déjeune avec l’amie écrivain et puis on rentre à Manhattan ce soir.
Oh, oui, j'ai oublié de dire que j'ai bien voté pour Dean — à mon avis il mérite bien quelques délégués.
Comments
Bravo pour ta coherence ! Ton vote pour Dean prouve que tu restes fidele a tes idees et a tes convictions initiales.
Petite question : comment cela se passe a la convention pour les delegues dont le candidat n'est plus en lice ? Choisissent ils le candidat sur qui ils vont se reporter ou doivent ils suivre les consignes de *leur* candidat ?
Posted by: Pierre CARION | mars 2, 2004 12:35 PM
Pierre, les délégués sont, en principe, je crois, autorisés à voter pour celui qu'ils voudraient — naturellement un délégué choisi pour Kerry devrait voter pour Kerry, mais ce n'est pas automatique — le délégué a toujours le droit de changer d'avis (et de vote). Je ne sais pas ce qui va se passer avec les délégués gagnés par Edwards ou, surtout, par Kucinich ou par Sharpton. Moi, je parie que les Démocrates vont avoir une sorte de « lovefest » à Boston cet été et tous les délégués voteront à l'unanimité en faveur de Kerry.
Posted by: Édouard | mars 3, 2004 01:54 PM
C'est un peu triste cette fin de campagne pour Dean. Il y a des fuites comme quoi il y avait une guerre d'influence entre Joe Trippi et le staff "vermontois" du gouverneur Dean. Problème de financement aussi, puisqu'il y a un trou à combler dans la caisse de campagne.
La déception doit être amère chez les jeunes Deaniacs. L'enthousiasme est parti après le caucus de l'Iowa. J'ai vu ce post chez Medley que j'ai recommencé à lire. Quand on leur dit de voter pour Kerry, ça ne les emballe pas vraiment.
http://www.uncorked.org/medley/archives/2004/02/15/index.html#001215
Toutes proportions gardées. C'est un peu comme si en France, une génération s'enthousiasmerait pour un jeune loup (Montebourg, par ex.). Et que finalement, on leur dirait : ha bah vous allez voter pour Hollande, mais ça ne change rien.
Justement ça ne change rien.
Posted by: tehu | mars 3, 2004 02:58 PM
Je sais qu'il y a des amateurs de marathon ici ;-), et il faut bien reconnaitre que Howard Dean a ete un FORMIDABLE front runner !
C'est lui qui a permis une mediatisation enorme de la primaire democrate et qui a apporte tous les ingredients necessaires pour que les medias soient passionnes par cette primaire, des le debut en Iowa.
Sans Dean, la primaire aurait ete, sans doute, plus fade et John Kerry n'aurait pas acquis la position de force qu'il a aujourd'hui.
Posted by: Pierre CARION | mars 4, 2004 12:53 PM
Tehu a raison — la fin de campagne de Dean était assez triste. Mais Pierre a aussi raison — la campagne a réussi à faire parler des démocrates et de leurs positions politiques, donc cela a bien servi à quelque chose. Bon, je sais que je voterai pour Kerry sans trop de difficulté (sa position sur les PACs ne m'impressionne pas, mais, bon, on n'aura jamais tout ce qu'on veut dans un candidat, n'est-ce pas ?) et je lui donnerai un peu d'argent aussi dans un petit effort de contrer les sommes inouïes ramassées par les Bushistes. Et ensuite on va croiser les doigts !
Posted by: Édouard | mars 5, 2004 10:15 AM