Quelques réactions
Un gros plan des fleurs du poirier Bradford, dans la 11e rue
Le printemps s’installe à pas de loup chez nous — les premiers poiriers Bradford, un arbre décoratif commun des rues de Manhattan, commencent à fleurir malgré le temps gris et humide (mais assez doux, c’est vrai) qu’il fait depuis trois jours.
Un poirier Bradford en fleur dans la cour de récréation de la rue Bleecker
Il était impossible pour nous, le copain et moi, de regarder la conférence de presse de Bush hier soir sans hurler à la télé. Le discours avec lequel il avait commencé la séance n’avait rien d’extraordinaire (à part ses cheveux pas tellement coiffés et sa cravate hallucinatoire) — un amalgame travaillé d’assertions discutables et de prises de position déjà bien connues. Le fameux « smirk » ou « petit sourire suffisant » ne se voyait pas. Il avait l’air grave, sérieux. Et ensuite, aux questions ! Enfin le corps de journalistes accrédités à la Maison blanche n’a pas plié devant la majesté du chef ! C’est alors que Bush a commencé à s’embourber dans des explications vraiment folles, pleines de clichés, nerveuses. Il ne pouvait ou ne voulait pas répondre à la question de savoir pourquoi il allait se présenter en conversation devant la Commission d’enquête du 11 septembre en compagnie de Cheney, et pas seul, comme la Commission lui avait demandé de faire. Il a souri bizarrement, il a répondu à la première partie de la question (les journalistes en général posent deux questions différentes en même temps) — voici l’extrait du texte en entier:
A. We'll find that out soon. That's what Mr. Brahimi is doing. He's figuring out the nature of the entity we'll be handing sovereignty over. And secondly, because the the 9/11 commission wants to ask us questions. That's why we're meeting, and I look forward to meeting with them and answering their questions.
Q. Mr. President, I was asking why you're appearing together rather than separately, which was their request. [Le journaliste insiste et souligne le fait que la Commission leur avait demandé de témoigner séparément.]
A. Because it's a good chance for both of us to answer questions that the 9/11 commission is looking forward to asking us, and I'm looking forward to answering them. [Pas de réponse à la question dérangeante. Il passe outre et reconnaît le journaliste du Washington Times, journal de droite qui appartient au culte Moon.]
Let's see. Hold on for a minute. Oh — I've got some must calls, I'm sorry.
D’autres que moi ont trouvé curieuse cette conférence de presse. Je note ici quelques-uns qui en parlent beaucoup mieux que moi.
This Can’t Be Reality TV; le commentaire du carnetier politique « modéré » Kevin Drum (ex Calpundit);
celui-ci écrit par Publius de Lawandpolitics; et le professeur Juan Cole, dans un billet intitulé Arguing with Bush.
Quelques photos de la semaine dernière que j'avais oublié de publier:
Les fleurs du copain (il flirte avec le fleuriste pour les avoir moins chères, le salaud !)
La table dressée chez la partenaire en course à pied du copain, où notre déjeuner pascal a eu lieu (c'est le faisan fumé sur les assiettes).
Comments
le 'smirk', voilà un juste surnom à W.
Pour revenir à Sa coupe de cheveux : comme j'ai aperçu des extraits ce matin, je me suis dit 'tiens, lui aussi a du mal à se peigner le matin ...'
--
Central Park doit devenir pretty pretty avec les fleurs perçantes.
Posted by: con_hielo | avril 14, 2004 04:23 PM
Cela m'intrigue fort, trois couteaux mais deux fourchettes ?
Posted by: Laurent | avril 14, 2004 05:33 PM
les verres sont très chouettes ... enfin qq'un qui met l'eau dans les petits verres, théoriquement et stupidement attibués aux vins.
Posted by: wam | avril 15, 2004 04:59 AM
Un des couteaux était pour les fromages ! (Au moins je crois.)
Posted by: Édouard | avril 15, 2004 09:14 PM
Con hielo, ces arbres ne sont pas en fait très appréciés — ça laisse trop de saletés sur les trottoirs et dans les rues. Au Central Park, ce qui est vraiment joli, ce sont les cerisiers et les amandiers en fleur. Mais on n'a que très peu de ces marronniers, hélas, qu'on aime à Paris.
Posted by: Édouard | avril 16, 2004 03:30 PM