Une journée moyenne
On le savait bien, mais ça vaut le coup, je trouve, de le répéter : l’intervention militaire en Irak était illégale. Et les Britanniques le savaient. La radio publique se demande très publiquement si l’autorisation de la torture en Irak ne passait pas tout près de la Maison blanche. Des républicains californiens essaient de faire peur aux opérateurs de cinéma qui vont passer Fahrenheit 911 dans leurs salles. Encore une journée type dans l’Amérique nouvelle.
À part ça, une bonne journée. Je suis allé au gym où j’ai fait une heure de cardio pour me payer la journée d’inactivité relative d’hier. J’ai remis les recettes de la vente de pâtisseries à la secrétaire du comité du parti démocrate local. Elle était ravie du montant. Comme moi.
Comments
Hello Édouard, I found your site on the "Blondesense";
(http://www.blondesense.blogspot.com). I am an indigenous
english-speaking thus I had the practice
http://babelfish.altavista.com to translate your site. I had it
the practice also to translate what I write to you now. I hope
that this translated into right proportion:) I think that it is
tragically funny that you know more about what occurs in America than
the majority of the Americans. I like your site. Maintain
good work - and know please that there is good number among us here in
America who are devoted to reconstitute humanity and the decency.
Thank you still.
Posted by: Stevens | juin 15, 2004 12:02 AM
Bonjour Édouard, j'ai trouvé votre emplacement sur le "Blondesense" ; (http://www.blondesense.blogspot.com). Je suis un anglophone indigène ainsi j'avais l'habitude http://babelfish.altavista.com pour traduire votre emplacement. Je l'avais l'habitude également pour traduire ce que je vous écris maintenant. J'espère que ceci traduit en juste proportion :) Je pense qu'il est tragiquement drôle que vous sachiez plus au sujet de ce qui se produit en Amérique que la plupart des Américains . J'aime votre emplacement. Maintenez le bon travail - et savez svp qu'il y a bon nombre d'entre nous ici en Amérique qui sont consacrés à reconstituer l'humanité et la décence. Merci encore.
P.S. Le premier travail de la tentative didn't réussissent. LOL
Posted by: Stevens | juin 15, 2004 12:15 AM
Stevens--jsuis desolé, mais tu parles français comme une vache espagnole.
Posted by: David | juin 15, 2004 03:42 PM
Thank you, Stevens, for the compliments. And I think Blonde Sense is a really good site, too. Et David, l'important, c'est qu'on essaie d'écrire en français, tu ne trouves pas ? C'est déjà un pas significatif.
Posted by: Édouard | juin 15, 2004 04:28 PM
David, Atavista a fait la traduction, pas je. Je crache sur vous et le fart de I dans votre direction générale. Vous êtes un imbécile !
Posted by: Stevens | juin 15, 2004 06:02 PM
Stevens, don't worry about your French — it's not about how you say something, but what you are trying to say. I understand exactly what you meant and that's all that matters, to me at least — and I appreciate your making the effort to write it in French. Who cares if it was translated by Altavista ? Not I. Please feel free to comment in whatever language you feel like here — if you use Estonian or Swahili, I'll have to use Altavista as well !
Posted by: Édouard | juin 15, 2004 06:29 PM
Et concernant les millier de Kurdes et d'Irakiens opposés au fameux régime de tolérance saddamite (que le royaume du fromage AOC défend ardemment), leurs exterminations dans les 30 dernières années, légales ou illégales?
Drôle image que celle qui consiste à nous faire croire que pour être justifiable, une guerre devrait être morale....
Il ne faut pas hésiter à ouvrir des livres d'Histoire, on y trouve même quelques enseignements à glaner....
Posted by: Seb | juin 16, 2004 05:23 AM
Hein, pardon: c'était une blague, ou peut-être une bague, quoi...
Posted by: David | juin 16, 2004 10:05 AM
Seb, merci pour votre commentaire sur la guerre en Irak. La légalité d’une guerre menée par un état souverain contre un autre n’a rien à voir à mon avis avec une politique intérieure, aussi atroce qu’elle soit, qui pourrait déplaire à d’autres. Dans le cas particulier de l'Irak, pour les Kurdes et pour les autres opposants du régime de Saddam, j’ai bien l’impression que les États-Unis leur ont fourni énormément d’argent et de matériel (allons demander à M. Chalabi et Cie ce qu’ils en ont fait) pour leur permettre de poursuivre leurs intentions (et les Kurdes ont même établi, sous égide américaine, une principauté à part de l’état irakien, et cela, bien avant l’invasion par la « Coalition »).
Vous vous contredisez un peu aussi en prétendant d'abord que cette guerre était « légale » parce que moralement défensable à cause de la situation atroce des Kurdes et d’autres en Irak, et puis un peu plus loin vous vous moquez de la nécessité « morale » d’une action militaire. Lequel croyez-vous finalement ? Je connais les arguments de « Realpolitik » qui justifieraient la saisie de ressources vitales (le pétrole, dans l’occurrence) par un pays « menacé » de pénurie ou autre contrainte, mais je ne les trouve pas justes. Dans le cas de l’Irak, je trouve aussi que Bush et ses agents se foutaient tout à fait de l’avenir du peuple irakien (kurde, sunnite, shi’a, n’importe) — ils avaient tout simplement besoin de se montrer « forts » devant le public américain et mondial après la débâcle administrative (détaillée dans les séances du comité d'enquête) des attentats du 11 septembre 2001. C’était donc une guerre créée pour distraire les autres des bêtises évitables de son administration. Voilà une bonne (et bien pathétique) raison de faire la guerre (et on la retrouve dans les livres d'histoire).
Posted by: Édouard | juin 16, 2004 11:52 AM