L'heuristique révélée
On se pose toujours la question de savoir si ça vaut le coup de manifester, ou même d’essayer de comprendre quelques-unes des prises de position politiques énoncées par les diverses campagnes électorales. Et la réponse est… non, ce n’est absolument pas la peine. Quoi ? Tous ces longs articles lus dans des journaux de bonne réputation, toutes ces heures dépensées à lire de longs billets dans les carnets politiques les plus corrects, à suivre les discours d’hommes politiques et de notabilités quasi gouvernementales sur la chaîne C-SPAN, ces abonnements annuels à The Nation, le tout — ne vaut absolument rien. Car la grande majorité de l’électorat ne fait pas son choix de candidats sur les faits, sur la politique réelle, mais sur de vagues impressions « heuristiques » de n’importe quoi, dont la météo, la couleur des badges, « random personal associations » et ainsi de suite. Cet article dans The New Yorker offre des explications. On en parle, avec une triste intelligence, ici et ici.
Quoi qu’il en soit, on a eu le plaisir de la visite de deux Californiens, auxquels j’ai essayé de montrer un peu mon petit coin du monde. Ensuite le copain et moi, nous sommes allés voir les débuts hésitants de manifestation d’anarchistes dans la place Madison — pas grand-chose à voir, il y a eu des incidents sur l’escalier de la Bibliothèque publique dans la 5e avenue et aussi plus près de la convention — à peu près mille manifestants arrêtés hier en tout.
On monte la 5e avenue vers la place Madison
Présence anarchique subtile
Ah, les voilà, les anars !
Tout en attendant l'action directe qu'on nous a promise, j'apprécie la tour des assureurs Metropolitan Life
Et je perfectionne ma pratique de la langue des écureuils, talent que je n'ai jamais mis sur aucun CV, en fait, au grand mécontentement du copain, qui craint que la bête ne lui saute dessus tout férocement
Tiens, il y a presque autant de journalistes qu'anarchistes ici
Légende pas nécessaire
Le copain et moi nous sommes rentrés chez nous à pied, il faisait très beau et c’était agréable de marcher dans les rues, toutefois pleines de flics qui bavardaient entre eux. Plus tard on a pris rendez-vous avec les Californiens pour leur montrer un autre quartier de notre bled, le http://www.meatpacking-district.com/Meatpacking District, l’ancien quartier des grossistes de viande, maintenant très branché, avec de nouveaux restos, deux hôtels chic, et tout le reste. On a pris un apéro dans un restaurant au nom de http://www.opentable.com/restaurant_profile.asp?ID=2174 Meet et ensuite on est allé à Florent, où on nous a offert un petit spectacle « conventionnel » pendant le repas. Voici quelques photos.
L'usurpateur fait son striptease — et qu'est-ce que c'est luisant, ce costume bleu !
Et il continue, toujours aussi souriant
Et encore il se déshabille...
Notre présentatrice, la talentueuse (et francophone) Sybil Bruncheon, grande star de la TV câblée à Manhattan
On nous présente ce type de San-Francisco qui est censé avoir créé le drapeau arc-en-ciel — s'appelle-t-il Gilbert Baker ? Peut-être. Je ne me rappelle plus.
C'est Miss Dirty Martini habillée en Justice
Mais elle s'intéresse surtout au billet vert
A la finale, on nous exhorte de voter (et on n'a dit mot de Kerry)
Comments
Elle est belle cette Miss D. Martini!
Posted by: Zorglub | septembre 1, 2004 05:12 PM
Cher Edouard, est-ce que le terme "empirique" ne conviendrait-il pas mieux? Car "heurisistique" implique une recherche par essais-erreurs et vous semblez dire qu'ils choisissent leur camp plus par affinité intuitive et immédiate?
Posted by: Zorglub | septembre 1, 2004 05:18 PM
Zorglub, en ce qui concerne mon emploi du mot « heuristique », je l'ai pris de l'article dans le New Yorker, où l'on décrit « heuristics » comme « shortcuts » ou « raccourcis » mentaux. Je ne sais pas si j'ai le droit de faire cette traduction du terme. D'après ce que je sais de l' « empirique », cela serait en quelque sorte plus concret — une réponse à des expériences réelles et vérifiables — tandis que l'heuristique serait plutôt un amalgame flou et indirect de signes, même contradictoires, qui encouragerait à réagir d'une certaine façon. Mais je ne suis pas philosophe et il est fort probable que j'emploie abusivement tous ces termes.
Posted by: Édouard | septembre 1, 2004 05:34 PM
irraisonné, alors ?
qu'en dit hapax ?
Posted by: wam | septembre 2, 2004 01:58 AM
Bonjour, nous en France, certes il y a eu des droits historiques, mais ont a sus couper les têtes, moi petit francais regardant CNN et leur convention, j'ai peur sur l'avenir du monde, je préfére etre un cerf, qu'un guignol.
Cordialement
Posted by: Jr | septembre 2, 2004 10:26 AM