Une incertitude tachée d'espoir
Il continue à faire un temps magnifique ici, ce qui cacherait un peu la tension montante provoquée par les sondages contradictoires et les sites de pari tel Tradesports où l’on peut faire des paris sur le résultat de l’élection présidentielle (certains experts font plus de confiance aux « sondages » de Tradesports où l’on est obligé à « put your money where you mouth is » (au secours, Hapax, pour une traduction convenable) comme va l’expression en anglais qu’aux sondages habituels, mais ceux-là, ils sont plus cyniques que moi.) Une chose à noter : c’est vraiment comme un chuchotement lointain mais qui devient de plus en plus fort — on dit que le chiffre des nouveaux inscrits pour voter serait beaucoup plus élevé qu’on avait attendu. En plus, ces nouveaux électeurs sont souvent moins comptés par les sondages traditionnels. Une lueur d’espoir ? Peut-être.
On suppose que les entraîneurs de Bush (et voilà ce qui devrait être un sacré boulot désagréable) auront réussi à le faire paraître plus « présidentiel » pour le débat ce vendredi soir (la raison pour laquelle on reste en ville, le copain et moi, avant d’aller à la campagne samedi dans la journée). Il va être tout gentil, tout sympa, tout éveillé cette fois, sinon…
On s’est convenu, le copain et moi, de faire une visite « préliminaire » en France en vue de considérer nos options éventuelles de séjour (logement — à Paris ou en province ?, boulot, apprentissage de langue pour le copain, Betty, et cetera) dans le cas d’une victoire de Bush. Le copain a toujours un billet d’avion valable jusqu’en avril prochain pour le voyage qu’il avait annulé l’année dernière. De toute façon, il a l’intention de courir encore une fois le marathon de Philadelphie qui aura lieu le 21 novembre. Toute la famille, y compris Betty, se déplacera vers la ville de l’Amour fraternel où nous descendrons comme des gitans chez ma sœur.
On est sorti hier soir avec l’ami péruvien — lui et le copain, ils se sont amusés chez nous à étaler leurs derniers jouets électroniques — l’ami péruvien vient d’acheter un ANP avec appareil photo et internet sans fil avec lequel il lit son courriel, et les derniers numéros de journaux US et péruviens. On a dîné dans le petit restaurant japonais de quartier Miyagi pas loin de l’appartement où l’on offre une cuisine bonne et simple (et pas chère) dans une ambiance agréable. (Une grande bouteille d'Asahi Super Dry y a été pour beaucoup, je l'avoue.)
Comments
Dans le même genre que TradeSports, N'oubliez pas les Iowa Electronic Markets qui côtent Bush à 56% ce matin:
http://128.255.244.60/quotes/78.html
Posted by: Philippe | octobre 7, 2004 01:40 PM
Merci pour le lien, Philippe. J'en ai entendu parler, mais à vrai dire, je ne comprends rien à l'indice qu'on y voit. Pouvez-vous nous l'expliquer un peu ?
Posted by: Édouard | octobre 7, 2004 02:34 PM
C'est un peu compliqué du fait que Iowa Markets a récemment éclaté les contrats en deux. Les contrats libellés avec "_G52" sont pour les parieurs qui misent sur une victoire (en voix totales, ce n'est pas pour les grands électeurs- electoral votes) avec 52% ou plus. "_L52" est utilisés pour les contrats vendus aux parieurs misant sur une victoire avec moins de 52% des voix. Donc, il faut additionner les 2 lignes pour retrouver les estimations par parti.
DEM04_G52 0.200
DEM04_L52 0.242
44%
REP04_L52 0.219
REP04_G52 0.344
56%
Kerry remonte lentement dans les Iowa Markets tandis que chez Tradesports Bush reste aux alentours de 60%
Iowa Markets historique ici:
http://128.255.244.60/graphs/graph_Pres04_WTA.cfm
(remis à jour une fois par jour)
http://128.255.244.60/quotes/78.html
est remis à jour toutes les 15 minutes.
Posted by: Philippe | octobre 7, 2004 03:26 PM
A mon avis les marchés électroniques (Iowa, Tradesports) misent sur une victoire de Howard en Australie d'où des "cours élevés" pour Bush à présent. Ce serait déjà "dans les prix" pour ainsi dire.
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,11007520%255E601,00.html
Les marchés électroniques constituent un indicateur "à priori" (leading indicator) par opposition aux sondages qui fonctionnent plus sur la base d'informations "à posteriori" (lagging indicator).
Si Howard gagne en Oz, sa victoire ne serait pas reflétéé dans les sondages avant la semaine prochaine.
Posted by: Philippe | octobre 7, 2004 03:34 PM
Merci beaucoup, Philippe, de ces explications. Quel effet sur ces marchés électoniques aurait une victoire de Howard en Australie (je suis naze — ou plutôt typiquemen américain — je ne me suis même pas souvenu de l'élection général en Australie samedi) ? Et puis, est-ce légal de miser sur ces sites ? TradeSports se trouve à Dublin en Irlande, mais Iowa Markets, ce serait, euh, Iowa, non ?
Posted by: Édouard | octobre 7, 2004 04:58 PM
Merci, Philippe, pour ce lien qui montre très clairement le mouvement des côtes des candidats sur Iowa Electronic Markets. Le carnet politque Legal Fiction en parle aussi — « and markets are never wrong! » il ajoute en plaisantant.
Posted by: Édouard | octobre 7, 2004 05:36 PM
"put your money where you mouth is" : quelque chose comme "il ne suffit pas d'en parler, il faut aussi y investir"...
Posted by: | nico | octobre 8, 2004 05:59 PM
Nico, n'y aurait-il pas une phrase plus courte, plus proverbiale, qui aurait la même signification ?
Posted by: Édouard | octobre 9, 2004 05:42 PM