La fragilité
J’allais à pied à la galerie ce matin. J’avais pris la 8e avenue et je passais devant le petit parc juste au nord de la rue Horatio quand j’ai vu la voiture de police garée dans le sens contraire à la circulation, les phares allumés. Il y avait un petit groupe de personnes au milieu du trottoir dont une jeune femme qui se penchait au-dessus d’une personne en manteau beige et bonnet allongée sur le trottoir. J’ai remarqué un sac en tissu plein de trucs emballés, des courses peut-être, à côté, et puis j’ai vu les taches de sang d’un rouge presque choquant par son contraste avec le gris du temps, du manteau et des pavés du trottoir. On avait offert un mouchoir à la personne blessée (elle était tombée ?) qui était déjà couvert de sang. On avait pris la personne pas les épaule pour soulever un peu la tête. Le flic de la voiture parlait au portable, il a dû prévenir le SAMU. La vielle personne par terre avait l’air tout petit, tout bousculé, tout confus par ce qui lui était arrivé, et je me suis rappelé alors de combien il est fragile, cette vie qu’on a. Il suffit de faire un faux pas pour se retrouver par terre (dans le vrai comme dans le figuré). On n’a même pas besoin de faire un pas — on a fait savoir hier à l’amie marchande de tableaux que, en réponse à de nouvelles radiographies, son foie serait atteint de lésions cancéreuses. Cela voudrait dire, en toute probabilité, que son cancer s’est métastasé. Son opération est prévue pour le 8 février mais elle doit subir de nouveaux tests aujourd’hui pour savoir si l’on pourra garder cette date. On espère dîner avec elle ce soir, si elle en a toujours l’envie.
J’ai regardé, dans la salle des machines aérobiques, l’audience du comité sénatorial des affaires étrangères qu’on passait en direct du Capitole sur une des chaînes et j’avoue que cela m’a fait du bien d’écouter ce qu’ont dit la sénatrice Boxer de Californie sur la promotion de mensonges par Mlle Rice pour appuyer l’intervention illégale en Irak et le sénateur Biden, qui lui a énoncé une liste impressionnante de déclarations menteuses de la part de l’administration sur l’efficacité et le nombre de troupes irakiennes. Réagissant aigrement à l’accusation de Boxer (« I personally believe, this is my personal view, that your loyalty to the mission you were given, to sell this war, overwhelmed your respect for the truth », la Rice a répondu « And I would hope that we can have this conversation and discuss what happened before, and what went on before and what I said, without impugning my credibility or my integrity. » Rha la la, tu parles, salope. Ta crédibilité et ton intégrité, tu sais bien ce que tu peux en faire maintenant, elles sont toutes les deux tout à fait salies !
Et si tu ne veux pas me croire, ma belle menteuse et pourtant fidèle, regarde donc les résultats de ce sondage préparé pour la BBC. Ils ne vont pas te réjouir, je crois. Mais tu t’en fous, sûrement, puisque tu possèdes déjà l’amour qu’il te faut. Espérons que la Pickles restera toujours tranquille dans son aile de la Maison blanche à fumer comme un pompier et à te laisser seule en tête-à-tête avec le grand patron.
Combien de morts en Irak aujourd’hui ? Une dizaine ? Une douzaine ? Vingt ? Plus ? On se réveille et c’est toujours la même chose, sauf que les chiffres changent. Et en plus, on a le cours du Nikkei, tout comme lui. Voilà les infos qu’on a sur la radio publique — Attentats à Bagdad et à (Mossoul, Tikrit, Baiji, Kirkouk, n’importe), (une quantité variable) de morts, l’administration déclare que tout va de mieux en mieux, les élections changeront tout, bla bla bla, Schwarzenegger, peine de mort, bla bla bla, Worldcom, escroquerie, bla bla bla, le Nikkei est en hausse (ou baisse) de (une quantité variable) « points », et pour terminer, la météo.
Personne, jusqu’à présent, n’a rien dit sur les photos de « maltraitement » ou de « bizutage » (il faut bien sûr éviter à prononcer le mot « torture » — concept d’ailleurs très vague, comme l’a démontré notre ministre de la Défense Rumsfeld et le nouveau ministre de la Justice Gonzales) — de prisonniers irakiens par des troupes anglaises. On ne parle toujours pas de l’existence de la « reconnaissance noire » en Iran. On ne dit mot sur ce qu’on va faire si les élections en Irak sont trop perturbées pour satisfaire à personne. Dans ce contexte, suivre débilement le cours du Nikkei, c’est plutôt réconfortant.
Note à Netlex : la nouvelle mise en page me donne toujours des problèmes sous Safari — les « boutons » de la liste à droite de la page couvrent toujours les bouts droits du texte des billets, ce qui les rend embêtants à lire. En plus, je n’ai pas pu trouver une adresse courriel où envoyer ma « plainte » en privé !
Comments
Bonjour!
Juste pour vous signaler que le site Netlex fonctionne bien avec Firefox (version mac) http://www.mozilla.org/products/firefox/
Posted by: thierry | janvier 19, 2005 04:40 PM
Thierry, je suis nul en « formatique » et j'avoue avoir un peu peur de Firefox, bien que le copain s'en serve depuis plusieurs mois (mais lui il est PC, pas Mac, comme moi.)
Posted by: Édouard | janvier 19, 2005 05:08 PM
Juste pour dire que depuis que j'ai installé firefox (sur PC, mais il semblerait que cela fonctionne aussi très bien sur Mac) ma vie a changé, et celle de mon ordi aussi.
Je suis assez d'accord avec le point de vue sur Mme Rice. Une tête à claques. suffisance, arogance. Ce matin sur France Inter, j'entendais l'interview d'un républicain qui se félicitait de la "coronation of Predisent Bush". c'est à rapprocher du livre de Stephen Graubard, The Presidents, que je n'ai pas encore lu (plus de 900 pages quand même) ; et de la déclaration d'un américain à la BBC News : "This country needs a very strong leader. I am all in favour of more Presidential power. The United States is an Empire in mind and spirit. Perhaps it should be in body as well." David Easley, Memphis, USA.
Posted by: Greyhound | janvier 20, 2005 05:49 AM
Mille excuses, mais je ne maîtrise pas bien la gestion des feuilles de style.
Voilà une adresse qui pointe vers une version du site dont la barre de navigation à droite a été supprimée.
http://www.netlexfrance.com/weblogs/salebete.php
Cà devrait permettre une lecture correcte, en attendant mieux.
Je vais essayer d'installer une redirection automatique.
Et si malgré toutes ces imperfections j'ai encore des lecteurs fidèles, c'est que l'indulgence n'est pas un vain mot.
Pour m'écrire, c'est facile, il suffit de laisser un commentaire sur le weblog.
Les messages ne sont publiés qu'après approbation, ce qui permet notamment de m'envoyer du courrier "privé".
Je vais ajouter l'adresse e-mail de netlex blogs sur le site qui avait été retirée à cause des spammeurs.
Et surtout, je vais continuer à lire "Salebete".
Posted by: netlex | janvier 21, 2005 07:16 PM