« Peregrinari | Main | V pro vindicta »

De cladis consolatione

Trois ans après l’invasion préemptive de l’Irak par les troupes « alliées » on se moque amèrement de la déclaration hâtive de Bush qui s’est flatté bêtement d’une « mission accomplished ». Maintenant Bush se plaint de l’absence de suggestions démocrates pour la gestion de la guerre — une guerre que les démocrates, à l’opposé des idéologues néo-conservateurs de l’administration Bush, n’ont pas cherchée (il faut se rappeler que le Congrès avait voté à Bush les pouvoirs militaires contre le terrorisme et non pas une invasion illégitime, basée sur des mensonges, de l’Irak). C’est lui qui doit assumer la défaite. Une défaite que je souhaite.

Oui, c’est vrai, je souhaite la défaite militaire de la « Coalition » en Irak. Non, je ne cherche pas de nouveaux morts inutiles chez nos soldats, pour la plupart de pauvres pions sortis des classes défavorisées et endoctrinés dans un faux patriotisme de bande dessinée, mais je crois qu’on est obligé à faire un calcul réaliste : la dictature Bush ne sera écrasée que par une défaite indiscutable des forces armées en Irak. Considérons l’exemple des généraux argentins en 1981 lorsque le général Galtieri a déclenché l’invasion des îles Malouines afin de « distraire l'opinion de l'économie et des droits de l’homme avec une victoire nationale rapide » selon le wikipédia. À Buenos-Aires le 3 avril 1981 on voit dans les rues d’énormes manifestations populaires qui célèbrent la (re)prise des territoires. La guerre anglo-argentine se poursuit pendant plus d’un an — les Anglais reprennent les îles Sandwich du Sud le 20 juin 1982 et annoncent une fin aux hostilités.

« From start to finish, this strange undeclared war lasted 72 days, claimed about 1000 casualties [ndlr — 236 morts britanniques et 655 morts argentins], and had a cost of at least 2 billion dollars. From a political point of view, it secured the reelection of Margaret Thatcher and brought down Leopoldo Galtieri who was quick to resign afterwards, paving the road to the restoration of democracy in Argentina. » Citation d'un site anglais.

L’aventure militaire argentine, entamée pour cacher les failles d’un régime dictatorial, a mis fin à la tyrannie des généraux. Si le régime de Bush arrive à établir un protectorat au visage pro-américain en Irak, la droite américaine sera renforcée dans sa poursuite d’autres projets politiques et sociaux extrémistes, à savoir l’écrasement d’un Iran déjà encerclé, du moins pour le moment, de protégés américains, et la mainmise perpétuelle du parti républicain sur les trois branches du gouvernement américain. C’est pourquoi il faut que nous perdions cette guerre en Irak — c’est pour la survie de la république.

Si l’on arrive à chasser les néo-cons du pouvoir à Washington, il va falloir procéder avec méthode à un nettoyage complet des institutions politiques auxiliaires du gouvernement, tels la FCC, le FBI, la CIA, la SEC, l’ONU, la FEMA — toutes ces administrations gouvernementales où les Bushistes ont depuis longtemps installés leurs laquais obéissants. En ce qui concerne la FCC, je pense que les démocrates devraient proposer un projet de loi pour démanteler tout de suite les trusts médiatiques tels ABC-Disney, AOL-Time-Warner, General Electric, la New YorkTimes Company, la Washington Post Company, News Corporation, et ClearChannel. Ce sont les nouveaux trusts « pétroliers » où l’on doit substituer l’information au pétrole.

Bush vient de dire, dans cette rare conférence de presse d’aujourd’hui, que la décision de retirer des troupes américaines de l’Irak sera prise par « de futurs présidents ». Quelle chance pour elles !

Ô, qu’il est pitoyable, ce Zacarias Moussaoui — le médiocre disciple de troisième degré d’al-Qaïda qui n’avait aucun talent de pilotage d’avion va probablement devenir le premier (l’unique ?) bouc émissaire puni pour les attentats du 11 septembre 2001, même s’il se trouvait déjà en prison ( !) lors des attentats. Son silence lui vaut la mort. En plus, il y avait un agent du FBI qui avait déjà signalé le Français cinglé à ses supérieurs qui n’en voulaient pourtant rien entendre parler ! Trop dangereux pour leurs carrières !

Est-ce par orgueil aveugle qu’on établit d’énormes bases à l’allure permanente à Balad, al-Asad, Tallil et al-Qayyarah ? Il faut absolument voir la photo d’une piscine énorme dans la base aérienne de Balad ici — il faut noter aussi que cette belle piscine a été construite par les Irakiens pour l’ancienne Académie irakienne de l’air.

Pour ceux qui, comme moi, aiment l’exotique — Sélian décrit son récent voyage en Sibérie ( !) à partir de ce billet Retour de Sibérie. Avec en plus des photos délicieuses.

Et pour terminer, il n’y a que des vieux schnocks pédés comme moi qui tournent en rond dans nos terriers poussiéreux à Manhattan— voici le carnet d’un jeune étudiant en école de commerce qui découvre un New-York que j’avais presque oublié — un New-York « by night » de sorties qui durent jusqu’à 3 ou 4 heures du matin dans des bars à la mode pleins de top-modèles super sympas. Mais comme l’a remarqué Confucius : « Nulle pierre peut être polie sans friction, nul homme peut parfaire son expérience sans épreuve ». Espérons qu'il aura le courage nécessaire d'y réussir.

Comments

la semaine passée, nous avons eu un reportage sur les GI en Irak
ils sont sans illusion sur le rôle "bénéfique",
ils croient surtout avoir aidé quelques personnes à s'enrichir au passage (tout le monde sait de qui il s'agit)
en tous les cas je les ai trouvés très émouvants, pas du tout arrogants comme on aime souvent le raconter par ici !

nous avons aussi notre classe politique usée,
le passage dans le 21e siècle n'est pas facile pour elle

Cela fait longtemps que je vous lis, je n'ai pas grand chose d'intelligent à dire ;) , mais je voulais vous féliciter pour vos réels progrès en français. C'est vraiment parfait maintenant (enfin je ne suis pas sûre d'avoir le droit de juger). Même votre style, votre vocabulaire sont remarquables.
Et le fond est aussi bien que la forme. Je suis sous le charme ;-) ;-) Merci.
Une petite question de curiosité... j'aimerais bien vous entendre, comment est votre accent ?

Merci, Brune, pour tous ces compliments. Mais non, je n'ose pas faire du « podcast » — mon accent français n'est pas terrible du tout, donc silence radio !

Edouard, je crois que tu es DEJA exaucé: la guerre est perdue. Vu qu'il n'y a pas d'ennemis déclarés dans cette campagne, ce n'est pas une guerre de positions mais un coup d'état militaire extérieur qui vise à l'établissement de la démocratie, d'une nouvelle donne économique (lmibérale bien sûr) et sociale, ainsi que la création d'un leader régionale qui servirait à étendre la "contamination" démocratique à toute la région (puis qu'Israel s'est avérée incapable de communiquer avec ses voisins).Et bien je crois que trois ans après le résultat est clair: perdu,perdu et perdu! 5O morts civils irakiens par jour; un président de la république qui ne représente qu'une minorité du pays et qui se félicite sur la BBC des "progrès enregistrés par le pays dans tous les domaines" (mensonge typique des présidences autocratiques...oui, je sais, ça fait penser à qulqu'un d'autre); l'occasion saisie par l'Iran de devenir le vrai leader régional en s'armant de la bombe et en forçant les EU à dialoguer: dialogue entamé en secret depuis maintenant 10 jours (sources diplomatiques comme on dit). Je crois qu'on ne peut pas perdre plus que ça!