Sale bête

Grâce au Capitaine, je viens de passer quelques minutes (même plus, en fait) à « feuilleter » le nouveau « magazine Internet » iPol et voici quelques réactions initiales.

1. Cela m’a paru un peu E ! pour les carnets français. Un tout petit peu trop « pipoule » et trop branché.

2. La voix de la présentatrice m’a un peu agacé — son côté « coquette » n’avait pas l’air très sérieux et de toute façon les femmes importantes ne parlent pas comme ça (on n’a qu’à écouter la vidéo-pirate de Ségolène Royal où elle parle de projets PS pour l’enseignement national (oh la la, trop obscurs pour ce Ricain primaire) pour bien se rendre compte de comment parlent les femmes « normales ») .

3) La présentatrice invisible pose la question un peu gnan-gnan : « Les blogueurs sont-ils en avance sur les autres médias ? » à laquelle elle répond immédiatement, en bonne attachée de presse, « Vous le saurez en regardant iPol. »

4) J’ai beaucoup aimé l’interview qu’a fait Versac. Cela au moins avait de l'intérêt.

Donc, je trouve l’aspect auto-congratulatoire et « vedettes de la carnetosphère » un peu lassant, un peu trop « Star Ac », surtout sur un site qui se dit « politique ». Et puis, reconnaissons-le, les carnets vont peut-être changer le monde mais pas parce que ce sont des blogs, mais parce qu’ils offrent un moyen nouveau de faire transmettre aux gens des infos auxquelles ils n’avaient pas accès auparavant. Pour cela je continuerai à crier : Non, non, non, ce n’est pas le format qui est le plus important, ni la guerre des médias, c’est le fond, il n’y a rien que le fond qui compte — l’analyse, les infos qui informent et non pas celles qui cachent, les cris de cœur — il n’y a que le fond intéressant et utile qui fait venir les gens aux carnets.

Pour souligner cette attestation, j’oserai même donner l’exemple du débat auquel se livrent toujours les carnetiers militants démocrates à propos de la juste reconnaissance due soit à Rahm Emanuel soit à Howard Dean pour la victoire démocrate dans les dernières élections de mi-mandat. D’un côté il y a les partisans d’Emanuel, par exemple John Avarosis d’Americablog qui a écrit un véritable billet doux à Emanuel (en commentant cet article élogieux paru dans le Chicago Tribune, membre de l'ancien média) tandis que, de l’autre côté, chez MyDD, le carnetier Chris Bowers a publié un billet ironique au titre de « Rahm a tout gagné » (et dans les commentaires à ce billet on le renomme tout méchamment « Rahmfeld »). Chez Downwithtyranny on trouvera une longue analyse très détaillée de Paul Lukasiak sur les résultats plutôt dérisoires, selon lui, des efforts électoraux de M. Emanuel. Alors, c’est ça le génie des blogs — on propose un peu de tout et on discute, férocement souvent, et par ce moyen on arrive à avoir, je l’espère, une meilleure idée de ce qui se passe, de ce qui s’est passé, et de ce qui va se passer — et comment l’influencer.

Ce soir on va voir la comédie ( ? ) musicale Grey Gardens au théâtre Walter Kerr dans la 48e rue ouest et demain c’est la nouvelle pièce de l’auteur britannique David Hare, The Vertical Hour, qui débutera à New-York au lieu de Londres (on est toujours en « preview » jusqu’au 30 novembre).

On a bien aimé « The Queen » hier soir — quel salaud le prince d'Édimbourg ! Et penser qu'il est joué par un acteur américain né à Los-Angeles !