Sale bête

Il est indéniable qu’on trouve, dans les mentalités de pas mal d’Américains, beaucoup de préjugés contre la France en tant qu’état, économie, nation, qui résistent fermement à la vérité. Peut-être est-ce que nous, Anglo-Saxons, avons besoin d’un « autre » (pays, système légal, social et économique, mœurs) contre qui nous chercherions à nous faire valoir d’une manière flatteuse, supérieure. Il est aussi indéniable qu’il n’y a que la France (histoire, puissance économique et militaire, rayonnement intellectuel et politique dans le monde, prééminence en la cuisine, la mode et les arts en Occident, etc.) qui peut se ranger incontestablement contre les Angliches (de tous horizons) en tant que concurrent véritable (et non, les Chinois, ça viendra, sûrement, mais c’est pour plus tard). À la longue, on s’habitue ici à une critique plus ou moins constante de la France, des Français, des politiques du gouvernement français, des habitudes françaises, que finalement on n’y prête pas beaucoup d’attention – c’est pareil en ce qui concerne les partisans de l’équipe de baseball de Boston (les Chaussettes rouges !) qui détesteront pour toute l’éternité l’équipe (souvent victorieuse) de baseball de New-York (les Yankees) et vice versa, mais c’est archicaricatural et donc sans grande importance.

Mais il y en a certains qui, comme Jérôme Guillet, s’y intéressent beaucoup à ces habitudes de penser aussi mauvaises et dangereuses que tout simplement paresseuses. Je sais qu’on peut tricher avec des chiffres et des statistiques, mais cela ne veut pas dire qu’il faut les ignorer tout à fait. L’érudit M. Guillet, qui s’occupe dans la vraie vie (et je simplifie) d’affaires pétrolières russes très complexes, est aussi carnetier distingué chez le carnet politique américain important dailyKos et le fondateur du carnet politique paneuropéen anglophone European Tribune, dans lequel il vient de publier ce billet bilingue passionné intitulé France is not in decline and the last thing it needs is reform, où lui et son co-auteur John Evans proposent, gallice, que « La France n'est pas en déclin et n'a pas besoin de "réforme" ». Il y a des statistiques et des graphiques partout dans l'article pour appuyer leurs arguments en faveur de la bonne santé économique de la France par comparaison avec la Grande-Bretagne et les États-Unis sur de nombreux points.

L’article démolit, un par un, pas mal d’« idées reçues » sur la France et sur les Français (par exemple : « Mais les Français travaillent moins, nous dit-on. […]Même pas. Les travailleurs français effectuent 37,4 heures par semaine en moyenne, contre 35,6 heures au Royaume-Uni. »). Je me suis méfié de me prononcer sur les présidentielles en France parce que je reconnais que je connais trop peu le monde politique français mais il est certain que la candidature de M. Sarkozy est appuyé par les milieux d’affaires néo-libéraux de Washington et de Londres qui accueilleront bien volontiers cet hommage français à la rigueur strictement capitaliste qu’ils prônent ad infinitum chez nous (tout en évitant de parler des contrats militaires gigantesques reçus par Halliburton sans appel d’offres – un néo-libéralisme d’initié !) D’après eux, la France, qui a souvent (et trop souvent, dans l’opinion de ces néo-cons néo-libéraux) fait bande à part parmi les « puissances occidentales », retrouvera donc le bon chemin (économique, moral, affaires étrangères, etc) sous M. Sarkozy. Et franchement cela donne à réfléchir.

Mise à jour: dans un reportage radio sur l’élection en France, le correspondant parisien du magazine d’actualités Newsweek Christopher Dickey a déclaré, à propos de Sarkozy, qu’il « speaks the same philsophical language » que les néo-cons américains. Hmmm...