Obtrectationes
Leçon de vocabulaire : « seppo », trouvé dans la section « Commentaire » du journal britannique The Guardian : terme péjoratif australien et anglais qui signifie, par la voie de « l’argot à rime » cockney, une personne américaine. Voici la dérivation : septic tank (fosse septique) veut dire Yank[ee], et septic tank est abrégée en « seppo »
Moi j’ai envie de savoir qui a pu rouler la Société Générale pendant deux ans. Perdre sept milliards d’euros sans être repéré, faut le faire ! Et pourquoi les journalistes du Monde emploient-ils dans cet article l’anglicisme « trader » au lieu de courtier ou d’opérateur ? À la BBC, on parle de la « SoqueDjenne ».
Cela m’a fait de la peine d’apprendre tout récemment la fermeture du carnet À cheval sur l’Atlantique tenu pendant cinq ans avec une envergure exceptionnelle par Olivier de Montréal, qui y a pondu 1.300 billets. Il lui est arrivé des choses tristes et compliquées qu’on ne devine qu’à travers une discrétion admirable et il a tout naturellement envie de reconcentrer sa vie dans une nouvelle direction. Je lui souhaite bon vent.
Comments
On se demande bien qui a pu faire ce coup en effet, surtout qu'il n'a ya pas eu d'enrichissement personnel...pour qui roulait donc ce trader ????
Peut être les Illuminati !!!!! :))))
En tout cas ça craint car j'ai tous mes intérêts à la Société Générale...et je suis en train d'acheter un bien immobilier d'importance !!!!! vous voyez le genre!!!!
Posted by: Greg | janvier 24, 2008 01:49 PM
Merci pour tes compliments, Edouard!
Oui, 2007 a été franchement pénible. J'ai envie de tourner une page. Une grosse envie de changement.
Un nouveau blogue un peu différent va ouvrir dans quelques jours (on est drogués ou on ne l'est pas).
Posted by: Olivier de Montréal | janvier 24, 2008 04:18 PM
Merci pour cette leçon de vocabulaire Edouard. L'origine du mot n'était pas du tout évidente.
Quand a Jerome, le trader fou qui a fait perdre a la SG 4.9 millions d'euros (et non pas 7, ou alors en dollars), il se trouve être en cavale a l'heure qu'il est. Le coquin. Après avoir pris des position indécentes et accumule des pertes completement obscènes, monsieur se barre. Je trouve vil et criminel que la connerie d'un individu puisse réduire a néant les efforts d'un an de 120,000 personnes dans le monde.
Posted by: expatvincent | janvier 24, 2008 06:42 PM
Milliards, et non pas millions. Même mon cerveau considere ce nombre improbable.
Posted by: expatvincent | janvier 24, 2008 06:45 PM
Est-on certain que ce Mr KERVIEL a fait ce qu'on lui reproche ? Pour le moment il bénéficie de la présomption d'innocence due à toute personne qui fait l'objet de poursuites et qui n'a pas encore définitivement jugé...Tout même étonnante cette histoire...et si ça n'était qu'un rideau de fumée pour masquer autre chose ??? mais quoi ? Who knows ?
Posted by: Greg | janvier 25, 2008 09:45 AM
Tu as raison, Vincent, il s'agit d'une perte de 4,9 milliards d'euros – je me suis trompé de devise.
Greg, j'ai lu moi aussi pas mal de commentaires sur l'improbabilité d'une telle perte par un petit trader – déjà sur le site de la BBC on parle d'un « élargissement » du scandale et j'ai mêm lu chez certains (je ne me les rappelle plus, désolé) qu'il s'agirait d'un effort pour trouver un bouc émissaire pour cacher leur vulnérabilité réelle devant certains produits financiers liés aux sub-primes américains. Mais enfin que sais-je ?
Posted by: Édouard | janvier 25, 2008 11:17 AM
Greg, voici le lien pour une discussion un peu différente de ce qui s'est passé chez la Société Générale. On y est très soupçonneux de la version « officielle ».
Posted by: Édouard | janvier 25, 2008 01:07 PM