Sale bête

Vu ma position linguistique un peu particulière dans ce petit coin de la francophonie je n’ai pas vraiment eu envie de me jeter dans les flammes ardentes des guerres de langue qu’on rencontre souvent dans la carnetosphère francophone, mais j’avoue qu’elles m’intéressent beaucoup. Je ne sais pas de quel côté je me pencherais si je devais choisir entre écrire dans ma langue natale pour un public un peu restreint (et alors attendre à ce que mes paroles de génie soient traduites en langues étrangères pour pouvoir être lues par le monde entier) et écrire directement dans la langue la plus répandue dans le monde actuel pour faire passer directement mes pensées géniales à tous ceux qui posséderaient des « notions » de cette langue. Par un hasard de naissance, je n’ai pas à faire ce choix. Mais pour le francophone de naissance, qui se sentirait plus à l’aise dans sa langue maternelle, doit-il laisser tomber sa langue en faveur de l’anglais ou doit-il insister à faire connaître son travail dans sa langue à lui qui aurait cependant une portée plus limitée dans les milieux où il désirait être lu ?

On parle de ce sujet dans cette interview intéressante dans le magazine Québec Science, par un lien trouvé chez World New York, qui avait noté le faible pourcentage (13,3% seulement) d’articles scientifiques en français publiés dans les revues de science en France.

Voici un extrait de cette interview avec le professeur Denis Monière de l’Université de Montréal :

— QS: La suprématie de l'anglais en science pourrait-elle s'expliquer par d'autres facteurs ?

— DM: Le choix de publier en anglais semble traduire une espèce de complexe d'infériorité culturelle. Derrière une apparente rationalité se cache l'effet d'un snobisme intellectuel par lequel on se donne l'illusion d'être admis au club de l'excellence mondiale... La culture anglo-saxonne dévalorise ce qui n'est pas en anglais et, sans trop d'états d'âme, le chercheur novice qui veut entrer dans la danse s'arrange pour maîtriser cette seconde langue.

Le professeur avait noté un peu plus haut dans l'article qu’« Avant la Deuxième Guerre mondiale, les grands savants - Pasteur, Poincaré, Einstein et les époux Curie - ont tous travaillé et exposé leurs résultats dans leur langue maternelle. La diversité linguistique n'était pas un obstacle au progrès des sciences. »

A-t-il raison ?

Sur un autre sujet, le copain et moi, nous sommes allés voir le film documentaire « Être et avoir » qui passe au Cinema Village dans la 12e rue est. Sympa, un peu lent. Moi j'ai aimé, le copain moins. Ce soir on va voir, avec l’ami galeriste, « Porn Theater » (mauvaise traduction, je trouve, du jeu de mots du titre « La chatte à deux têtes » — hé oui, on est tous les trois des vicieux) qu’on passe au Quad Cinema, tout près de chez nous. On dînera après — le galeriste m'a dit qu'il a perdu 6 kilos en suivant son régime « déalcoolisé ».

Posted by Edouard at 05:38 PM | Permalink | Comments (3)

C’est lamentablement prévisible, la mentalité chez certains politiciens disons zélés, aucunement pour la vérité mais seulement pour la réussite de leur programme politique, coûte que coûte. Je suis passé ce matin faire un tour au site de la BBC où j’ai trouvé cet article sur la parution en Allemagne d’une collection de photographies de victimes des bombardements alliés des villes allemandes pendant la Deuxième Guerre Mondiale. On a cité l’auteur de ce livre, l’historien Jörg Friedrich, qui a expliqué que Goebbels avait « interdit ces photos de nos victimes de paraître dans les journaux allemands. »

Cette remarque m’a rappelé (malheureusement) l’interdiction récente par l’administration Bush de permettre aux journalistes de photographier ou de filmer l’arrivée à la base aérienne de Ramstein en Allemagne ou à celle de Dover, dans le Delaware, de cercueils de soldats morts en Irak. Les faucons de la Maison Blanche seraient-ils en fait des cœurs sensibles ? Hélas, non. Voici une phrase révélatrice tirée de cet article : « The Pentagon has previously acknowledged the effect on public opinion of the grim tableau of caskets being carried from transport planes to hangars or hearses. » Donc, le plus important, c’est de ne pas laisser les gens voir à la télé ou dans les unes des journaux la vérité qui pourrait embarrasser les Bushistes.

Les habitués du gymnase à New-York sont assez différents de ceux de la campagne. Voici un petit exemple de cette différence. Ce matin à New-York j’ai vu un type qui faisait ses exercices avec un livre de poche, qu’il reprenait pendant les pauses entre séries pour le lire attentivement. Qu’est-ce qu’il lisait ? J’ai fait un effort discret de lire la couverture du bouquin sans vouloir, bien sûr, sembler draguer le lecteur (jeune hétéro, au moins je le crois, pas mal, mince, genre coureur intense) — c’était « Too Far to Go » de John Updike, un recueil de nouvelles apparentées que je n’ai jamais lu. A la campagne, par contre, on parle motos et pièces de rechange pour voitures. Et on ne lit mais jamais jamais !

Posted by Edouard at 02:54 PM | Permalink

Très bonne séance au gym ce matin — j’ai fait attention à ne pas faire du mal à l’épaule droite en faisant des mouvements trop rapides. Il n’y avait que très peu de monde, donc pas de distraction.

J’ai faxé à Calgary les dernières ordonnances de l’amie écrivain pour ses yeux — son fils a fait des arrangements pour qu’elle achète dès maintenant ses médicaments au Canada, puisqu’ils coûtent la moitié qu’on les paye ici — cela va lui épargner des milliers de dollars. Les médecins, eux, s’en foutent où on cherche à remplir les ordonnances. Voilà le « miracle » du système de services médicaux dans un pays « libéral » dont les représentants sont dans les poches des grandes sociétés pharmaceutiques, qui essayaient en plus d’interdire aux Américains d’acheter leurs médicaments à l’étranger.

Ce soir j’assiste à la réunion régulière du Conseil municipal du village — c’est toujours très ennuyeux au début, c’est à la fin de la séance, quand tout le monde est crevé et a envie de rentrer chez eux, qu’on sort des choses intéressantes. À ce niveau, il s’agit plutôt de personnalités que de strictes lignes politiques — le maire est gay, jeune, très intelligent et démocrate et le village a voté pour lui à 95% — les Républicains n’ont même pas osé présenter un candidat contre lui dans les élections municipales. Il y a une conseillère républicaine (d’après la petite constitution du village, le parti gagnant n’a droit qu’à quatre des six sièges au conseil — les deux autres sont réservés aux candidats de partis différents qui ont obtenu le plus de voix après ceux qui ont gagné — donc, cette année, le Conseil municipal compte un maire et quatre conseillers démocrates (le maximum permis par la loi) et deux conseillers républicains) — cette conseillère républicaine doit avoir au moins 80 ans, elle est au conseil depuis vingt ans, elle n’a aucune patience, son point de vue habituel, prononcée dans sa voix exaspérée de grande dame yankee, c’est-à-dire, de la Nouvelle-Angleterre très spécifiquement, c’est « Damn it, it’s late, let’s get on with it and just do something » ce qui pourrait se traduire par « Nom d’un nom, c’est tard, dépêchez-vous enfin, on décide quelque chose et puis c’est fini. » Tout le monde rigole et on continue à suivre l’ordre du jour. Le conseiller responsable de la voirie est un beau gars très sympa mais pas du tout brillant. Il y a aussi un ex-restaurateur qui suit à peine les discussions, un directeur de l'infrastructure d'une université, qui fait, lui, très attention aux détails souvents pas très importants, et une infirmière qui n'habite plus dans le village. Les personnages de comédie légère, quoi ! Souvent il n’y a que moi dans la salle à écouter leurs délibérations et on me demande quelquefois mon opinion ou des éclaircissements. Voilà une sorte de démocratie à l’amiable.

Posted by Edouard at 05:11 PM | Permalink | Comments (1)

C'est bien décevant pour la Maison Blanche, mais il n’y aura pas de défilé triomphal pour M. Bush lors de sa première visite d’état à Londres en novembre prochain. Les autorités britanniques ont trouvé les risques de protestations massives trop grands pour permettre à l’imposteur et Sa Majesté la Reine le plaisir d’une procession officielle (dans le superbe carrosse doré ou dans une jolie Rolls Royce, je ne sais pas) dans le Mall du palais de Buckingham jusqu’à la résidence du premier ministre au numéro 10, Downing Street. Bush fera le trajet en hélicoptère. Nos alliés britanniques ne lui ont pas offert non plus l’honneur de faire un discours devant le Parlement, craignant un boycott de la part d’un nombre considérable de parlementaires.

La démission du président bolivien, M. Gonzalo Sanchez de Lozada, en faveur de son vice-président Carlos Mesa, n’a pas fait la une du « Times » d’aujourd’hui et j’ai l’impression que la plupart des Américains ne savent pas du tout de quoi il s’agit — c’est trop loin et l’Amérique du sud, c’est toujours la pagaille. Ce qui m’a surtout frappé dans cette histoire, que je ne me vanterai pas non plus de comprendre comme il faudrait, c’était la question du pétrole et du gaz naturel boliviens dont les champs ont été saisis en septembre dernier par les protestataires indiens. Les réserves boliviennes de gaz naturel viennent en deuxième position en importance dans toute l’Amérique latine, après le Vénézuela — un autre pays avec lequel les États-Unis ont eu des ennuis politiques récents et qui est aussi grand fournisseur de pétrole et de gaz aux É-U. Voilà une raison, dit-on, qu’il devient de plus en plus important de tenir sous la main le pétrole irakien. Je ne sais pas si c’est vrai, mais c’est fascinant. En plus, après avoir démissionné, le président bolivien est parti pour les États-Unis, où il vivra, je le vois déjà, dans une grande résidence à Coral-Gables (une banlieue chic du Grand Miami) tout en complotant son retour victorieux (éventuellement assisté peut-être par ses bons amis à la CIA) au pays natal.

Posted by Edouard at 02:57 PM | Permalink | Comments (7)

Ce matin je suis allé comme d’habitude au gymnase, où les dieux du lieu se sont assemblés un par un, habillés en vêtements d’entraînement A&F et American Eagle très amples (le moulant c’est pour les filles seulement). Je procède à mon programme d’exercices. Tout d’un coup je remarque un type qui entre dans l’énorme salle de muscu (en fait un hangar réaménagé, donc il y a beaucoup de place, même avec une panoplie de machines et les longs supports à haltères) — je le connais de vue. Il est bien bâti, porte un débardeur délavé et des écouteurs. Il a une coiffure beaucoup plus chic et soignée que celles portées par les autres, qui ont très souvent le crâne rasé ou les cheveux coupés ras à la façon des militaires ou des policiers. Et il est gay. C’est très intéressant de le regarder dans ce milieu particulier de la masculinité souvent exagérée — ici ce n’est pas du tout comme à New-York, où les hommes et les femmes gays sont souvent majoritaires dans les gymnases. Ce qui est curieux, c’est qu’il connaît tout le monde — et les autres le saluent aussi mais il s’entraîne toujours en solitaire, à part. Les autres s’échangent des plaisanteries, des histoires de copines ou de boulot — pas lui. Mais il n’est pas comme moi, qui suis un « étranger » de passage dont on ne tient aucun compte. Quelques-unes des rares femmes l’approchent pour lui dire quelques mots. Mais après quelques mots il retourne à ses exercices. C’est à ce moment-là que je l’ai reconnu comme un « pédé maison » — c'est le type que tout le monde connaît depuis très longtemps, qu’on sait qu’il a des « tendances » selon certains douteuses, mais qu'on aime bien parce qu’il est plutôt sympa, il n’a jamais fait du mal à personne, il sait se tenir dans la société « décente », il ne paraît pas « comme ça » ou bien, pas trop. C’est l’étranger qu'ils se permettent, les normaux, pour un certain temps dont la durée n’est pas fixe et qui peut être résiliée à tout moment. Cela m’a fait penser à deux cas un peu semblables : celui d’abord des Juifs de cour, utiles aux princes et donc permis de vivre exempts des lois discriminatoires de l’époque en Allemagne. Et ensuite celui de chez nous, du « house Negro », esclave domestique « privilégié » dans les plantations du Sud de l’Amérique, par opposition aux esclaves agricoles, les « field Negroes ». Cela me rappelait aussi les histoires des Juifs dans l’Allemagne d’avant la deuxième guerre mondiale — les habitants des villages ne voulaient pas qu’il arrive de mal à leurs « Juifs » à eux, qu’ils connaissaient depuis toujours, mais voulaient bien par contre qu’on les débarrasse des Juifs « méchants » des villes.

Le type du gym est parti pendant que je faisais le simulateur d’escalier.

Posted by Edouard at 10:33 PM | Permalink | Comments (2)

Irrité par la « victoire » gagnée par Bush et ses acolytes à l’ONU hier, j’ai oublié de dire combien notre visite au cabaret était pénible — l’artiste, un blond avec un embonpoint un tout petit peu trop bourgeois pour quelqu’un qui prétendrait chanter les blues, nous a divertis pendant une heure et demie avec des chansons originales, des chansons interprétées originalement par Nina Simone, des chansons pas originales un peu country (il a joué au banjo électrique). Il faisait en chantant et en jouant à la guitare des grimaces pleine d’une douleur exagérée. On a applaudi poliment les solos et les riffs qui n’avaient pourtant rien de spécial. Mais bon, je reconnais qu’il faut du courage pour se mettre devant des spectateurs à chanter et à jouer aux instruments. Et en plus il avait du talent — sa voix était agréable et il n’a jamais chanté faux — mais il était bien trop maniéré dans sa présentation. On s’est sauvé après quelques félicitations obligatoires pour dîner au restaurant Joe Allen (l’original), à deux pas du cabaret. Là j’ai pris une salade de poulet (toujours pas d’alcool, c’est sain mais c’est aussi très très ennuyeux) et j’ai dit bonjour à quelques acteurs pas très célèbres de ma connaissance qui dînaient là.

On s’est quitté, moi et le copain et les amis qui nous avaient invités au cabaret et qui rentraient à pied à leur appartement dans le Central Park South, vers 22h30. Le copain et moi, nous sommes allés à la 42e rue pour prendre le métro à la 7e avenue — en allant à la station on s’est arrêté à un grand kiosque à journaux où j’ai acheté le dernier numéro d’Elle à table et de Demeures et Châteaux. Ouais, ouais, je sais, c’est tout ce qu’il y a de plus déplorable dans un goût de pédé bourgeois très suspect — mais j’ai des amis parisiens qui fournissent des articles de table au magazine culinaire et cela me fait plaisir de voir le nom de leur boutique dans la rubrique « Nos Adresses ». Pour l’autre, c’est un plaisir quasi-interdit (c'est bien moi qui me l'interdis — très SM des deux côtés, n'est-ce pas?) de contempler les photos en couleur d’une « superbe propriété du début du XVIIIe siècle » en Normandie et de rêver de la vie qu'on pourrait y mener — de toute façon, on va le mettre sur la table de chevet dans la chambre d’amis à la campagne. La belle-mère du copain le dévorera (ses parents sont en Angleterre en ce moment, à visiter de belles demeures georgiennes dans la campagne autour de Londres.)

Posted by Edouard at 06:21 PM | Permalink

Quelquefois c’est tout simplement la taille énorme du problème qui me désespère. Voici un général américain, tout récemment nommé secrétaire adjoint à la défense, qui se pose publiquement la question : « Why is this man [Bush] in the White House? The majority of Americans did not vote for him. Why is he there? And I tell you this morning that he’s in the White House because God put him there for a time such as this. » [Pourquoi est-ce que cet homme se trouve dans la Maison Blanche ? La majorité des Américains n’ont pas voté pour lui. Pourquoi est-il là ? Et je vous le dis ce matin qu’il est dans la Maison Blanche parce que Dieu lui a mis là, pour un moment tel que celui-ci.] Ce militaire s’occupe de la soi-disant guerre contre le terrorisme, qu’il catégorise comme une sorte de guerre de religion genre Ancien Testament — c’est mon dieu qui est le plus fort, vous verrez, et hop, « Élie répondit et dit au chef de cinquantaine : Si je suis un homme de Dieu, que le feu descende des cieux et te dévore, toi et ta cinquantaine ! Et le feu descendit des cieux, et le dévora, lui et sa cinquantaine » (du second livre des Rois, verset 10, chapitre 1) et tout le reste. C’est complètement dingue, bien sûr, mais il y en a sûrement beaucoup comme ce général-là, tous confortablement installés partout dans la société américaine. C'est la folie religieuse institutionnelle.

Ça fait deux semaines maintenant qu’on n’a plus les chaînes ABC et CNN aux téléviseurs du gymnase — je me suis finalement forcé à demander à une responsable pourquoi on ne les avait plus. « Oh, on les aura encore dans quelques jours, je crois. » « Combien de jours ? » « Désolée, je ne sais pas exactement. » Je fronce les sourcils. « J’en ai marre, » je lui dis alors, « d’avoir deux téléviseurs pleins de Fox devant moi. » Elle a l’air de ne rien comprendre. « Je vous en reparlerai demain, quand vous aurez la réponse, okay ? » je lui dis en quittant son bureau.

Mais les gens sont vraiment trop trop gros ! Dans un article provocateur et intéressant que je viens de lire dans le magazine du Times de dimanche dernier, l’auteur et professeur Michael Pollan explique que la crise d’obésité actuelle vient des subventions offertes aux grands producteurs de céréales aux É-U.

« Cheap corn […] is truly the building block of the ''fast-food nation.'' Cheap corn, transformed into high-fructose corn syrup, is what allowed Coca-Cola to move from the svelte 8-ounce bottle of soda ubiquitous in the 70's to the chubby 20-ounce bottle of today. Cheap corn, transformed into cheap beef, is what allowed McDonald's to supersize its burgers and still sell many of them for no more than a dollar. Cheap corn gave us a whole raft of new highly processed foods, including the world-beating chicken nugget, which, if you study its ingredients, you discover is really a most ingenious transubstantiation of corn, from the cornfed chicken it contains to the bulking and binding agents that hold it together. »

Un peu plus loin : « Such cheap raw materials also argue for devising more and more highly processed food, because the real money will never be in selling cheap corn (or soybeans or rice) but in ''adding value'' to that commodity. Which is one reason that in the years since the nation moved to a cheap-food farm policy, the number and variety of new snack foods in the supermarket have ballooned. The game is in figuring out how to transform a penny's worth of corn and additives into a $3 bag of ginkgo biloba-fortified brain-function-enhancing puffs… » Ah, les bienfaits du marketing, par McDonalds ou par Fox, dans une société qui se plaît à avaler de plus en plus de calories et de mensonges sans vouloir pourtant se rendre compte ou de l’ignorance ou de la corpulence qui en résultent automatiquement. Le rejet volontaire de la responsabilité personnelle — comment faut-il réagir à un pays où la majorité des citoyens rejettent la vérité et la maîtrise de leurs appétits ?

Il y a certains Européens qui profitent de l’absence de fermeté alimentaire chez nous — le pâtissier milanais Sant’Ambroeus ouvre sa nouvelle pâtisserie/confiserie/café à deux pas de chez nous — ils avaient fermé la succursale de la Madison Avenue il y a quelques années. C’est bien trop chic pour le quartier, il me semble, et ses voisins les plus proches seront les habitués de la réunion des Alcooliques Anonymes qui a la salle d’à-côté. Ça va nuire aussi à la petite épicerie palestinienne où les alcolos prennent leurs cafés avec quatre ou cinq sachets de sucre.

Et pour terminer ce billet de mauvaise humeur, je trouve que c'est quand même assez lâche des Français, des Allemands et des Russes de permettre le passage du projet de résolution américain à l'ONU ce matin. Cette résolution servira à l'administration de justification publique de son intervention. L'administration dira à qui l'écoutera que le monde entier a donné son appui à l'intervention militaire en Irak. À mon avis, ce genre d' « unanimité » faussée nuit beaucoup plus à l'importance réelle de l'ONU qu'une dispute véritable et justifiée basée sur des principes de loi internationale. Mais, bon, j'suis pas diplomate, moi.

Posted by Edouard at 02:18 PM | Permalink | Comments (4)

Bravo à l’astronaute chinois Yang Liwei pour son excellent voyage spatial !

Bravo à l’UE pour résister toujours aux pressions gouvernementales des producteurs nord-américains de bœuf aux hormones ajoutés (et encore avec les données scientifiques à l’appui.)

La réunion d’hier soir a eu lieu de 19h30 jusqu'à 23h45 — il y avait des gens qui gueulaient, des avocats qui hésitaient, des gens qui s’excusaient. Des moments de drame imprévus et des résolutions à l’aimable où l’on s’attendait à de grandes bagarres.

Vers le bureau du comptable

J’ai dû aller chez le comptable pour signer des documents d’impôts — il se trouve à Midtown pas très loin de Times Square. Tout le monde se protégeait contre le gros vent qui est arrivé hier soir.

La 42e rue et Broadway

La vue de la salle de conférence du bureau du comptable, au 17e étage

Je suis allé dans le Times Square pour chercher un distributeur Chase pour me payer une carte de métro

De retour à Manhattan, le copain a voulu passer chez Apple à Soho pour un de ses nouveaux clients qui pense changer de PC à Mac. En rentrant chez nous on a mangé quelques « rouleaux » indiens de poulet et de bœuf tikka.

La salle de conférence au 1er étage de la boutique Apple à Soho

Ce soir on va dans une véritable boîte de nuit pour écouter le fils d’un couple qu’on connaît un peu de la campagne. Ça s’appelle Danny’s Skylight Room dans la 46e rue ouest, en plein milieu du quartier des théâtres. Le type est chanteur jazz, je crois, et je n’ai aucune idée comment cela se passera. Je suis assez fatigué et j’espère que je ne m’endormirai pas à table.

Posted by Edouard at 05:51 PM | Permalink

Dans sa première journée de travail « personnel », j’ai laissé le copain s’affairer tout seul à la maison pendant que je suis allé au gym. J’avais un rendez-vous à 11 heures à discuter avec le président de l'association bénévole et un autre à propos du comité dont j’avais démissionné comme chef en juillet — le nouveau chef m’a demandé s’il avait eu tort d’accepter la fonction. Je lui ai souri : « Peut-être. » C’est un financier retraité, il a l’air raisonnable et intelligent. Mais je m’en fous, je lui ai expliqué tout à fait clairement pourquoi j’avais décidé à me retirer d’une situation où je ne voyais aucune résolution acceptable au conseil d’administration actuel et aussi aux grands donateurs.

Je suis ensuite passé chez une amie pour bavarder un peu de tout — elle et son mari ont soumis un plan de rénovation de leur maison au village dont on va faire la critique officielle ce soir devant la commission de l’urbanisme et de l’aménagement du village. C’est toujours un des éléments les plus contentieux dans la vie quotidienne au village — le « droit » du propriétaire d’aménager la maison comme bon lui semble. Ici, ce droit est quelque peu restreint, ce qui rend les « libertairiens » et les républicains fous furieux. A Houston, par exemple, la réglementation urbaniste n’existe presque pas — tout le monde peut faire qu’il veut, et ça se voit. Ici, tout est « mignon mignon », dans le meilleur goût historique, avec nos petites maisons en bois du 18e et 19e siècles — l’architecte Frank Gehry ne serait sûrement pas le bienvenu chez nous !

C'est bien ça, la bonne architecture correcte du pays !

Mais comme tout le monde le sait, la beauté se trouve dans l’œil de celui qui la regarde, donc les gens se livrent à des batailles incroyables dues aux idées variées de la beauté architecturale. D’où vient, bien sûr, le plaisir d’assister à ce genre de « théâtre vivant ».

Posted by Edouard at 05:27 PM | Permalink | Comments (2)

J’ai tenu bon : je n’ai pas bu une goutte chez l’amie écrivain malgré le fait que je m’ennuyais à mourir — je me suis bien rappelé alors combien l’alcool sert de moyen à supporter de longs moments d’ennui. On était tous des amis, il y avait pourtant quelque chose d’inhibé, de retenu dans les conversations, qui manquaient donc d’intérêt véritable. La cuisine était bonne — un potage à l’oseille de son jardin pour commencer, du porc rôti, des légumes, une salade de frisée et une compote de rhubarbe comme dessert, la frisée et la rhubarbe venant aussi de son jardin.

La table dressée chez l'amie écrivain

Dimanche matin il pleuvait. Le copain est parti courir tandis que je suis allé m’exercer dans la salle de muscu du coin. De retour à la maison, la pluie cessée, on est allé tous les deux avec Betty la chienne à l’inauguration d’une nouvelle réserve naturelle de 25,5 ha dont le copain avait donné un peu d’argent pour l’établissement (il est trop bon, n’est-ce pas ?) C’était assez sympa et après quelques mots de remerciements de la part de la directrice de l’organisation on a fait avec Betty et une ancienne directrice d’école pour filles de New-York une courte promenade (bien boueuse) dans la petite forêt maintenant protégée.

A cinq heures je suis allé avec des amis à une représentation de Così Fan Tutte, chanté en anglais par une compagnie locale — je ne m’attendais pas à grand-chose mais c’était vraiment pas mal, surtout pour une petite compagnie qui ne donne qu’une représentation par an — ils « importent » les chanteurs pour les rôles principaux et ceux-là sont des professionnels de l’opéra régional ou quelquefois de l’Opéra de la ville de New-York. Le théâtre est une petite église convertie en salle de spectacle à l’acoustique admirable. C’était une surprise et un plaisir.

Aujourd’hui j’ai couru (oui, oui, j’ai attrapé un peu la maladie) pendant 45 minutes — très lentement, donc pas très loin. Mais bon, c’est un début. A midi on est allé chercher l’amie écrivain pour l’emmener à un « cocktail » donné à la mémoire d’un type mort il y a une semaine à l’âge de 95. C’était un des pédés historiques du village, un artiste avec un sacré caractère, en fin de compte assez désagréable, qui croyait qu’on le trouvait hétéro en dépit du manque de femme et de la présence pendant 48 ans d’un « petit ami » anglais avec qui il a vécu. Quand même. Quelqu’un a lu un beau passage du bhagavad-gita sur la mort et puis d’autres ont offert quelques souvenirs du défunt, le tout sous un ciel bleu extraordinaire. Il y avait beaucoup à manger et à boire, mais on n’est pas resté longtemps.

L'automne commence pour de vrai

L’entrepreneur général de bâtiment vient nous voir cet après-midi pour nous apporter le devis pour la restauration de notre hutte pourrie — ça va être la crise d’argent ! Mais il faut le faire.

J’ai appris aujourd’hui deux petites nouvelles économiques un peu inquiétantes (pour nous Américains) : dans la première, il s’agit d’une décision prise par la Russie de fixer le prix de son pétrole en euros — un changement qui ne fera certainement pas la joie à M. Bush ou à son secrétaire à la finance, je crois. Dans la seconde, j’ai lu que, malgré la hausse récente de valeurs boursières, les initiés ne semblent pas portés à acheter les valeurs de leurs propres sociétés. Au lieu d’acheter leurs valeurs, ils en vendent, à un taux assez remarquable. Pourquoi ?

Posted by Edouard at 05:39 PM | Permalink

Ce morceau m’a fait sourire en l’entendant dans la voiture où j’écoute les cassettes pendant le voyage :

— As-tu vu les façons que Swann se permet maintenant avec nous ? dit Mme Verdurin à son mari quand ils furent rentrés. […] Je dirai ma manière de penser à Odette, j’espère qu’elle comprendra.

Et elle ajouta encore un instant après, avec colère :

— Non, mais voyez-vous, cette sale bête ! employant sans s’en rendre compte, et peut-être en obéissant au même besoin obscur de se justifier — comme Françoise à Combray quand le poulet ne voulait pas mourir — les mots qu’arrachent les derniers sursauts d’un animal inoffensif qui agonise, au paysan qui est en train de l’écraser.

(Du côté de chez Swann, p. 285, Tome I, Pléiade)

Une méchanceté sublime de la part de l’auteur envers Mme Verdurin et qui me rapproche indirectement de l’élégant M. Swann. (Ça fait du bien surtout quand on est train de conduire une vieille Honda sur une autoroute pleine de BMW, de Mercedes, de Volvo — la voiture officielle de l'état de Connecticut, et de ces énormes VTT.)

Posted by Edouard at 04:02 PM | Permalink

Vue de l'église Judson du square Washington

Hier soir, au lieu de nous mettre dans la voiture pour aller à la campagne, on s’est décidé à rester en ville vendredi soir pour pouvoir assister à une conférence donnée par un autre carnetier, le dessinateur de bandes dessinées politiques Tom Tomorrow, qui habite Brooklyn. La conférence, organisée par le groupe FAIR (Fairness And Accuracy In Reporting), avait lieu dans une petite salle de l’église Judson, qui se trouve au sud du square Washington, au milieu d’immeubles qui font partie de l’université de New-York. Il y avait une trentaine de personnes à se réunir dans la petite salle — le dessinateur n’est pas un conférencier « expert » — on se rend vite compte qu’il est un artiste qui préfère travailler dans la solitude et non pas parler publiquement de ses sources d’inspiration. A la fin de la conférence il a répondu à plusieurs questions techniques (il dessine à l’aide de Photoshop sur un écran spécial) et puis il a signé quelques exemplaires de sa nouvelle collection de bd « The Great Big Book of Tomorrow ».

Le carnetier Tom Tomorrow à la conférence d'hier soir (désolé pour la mauvaise qualité de la photo, mais je n'ai pas voulu me servir du flash)